Jornalismo, supostamente

Escreve o "Jornal de Notícias": "Duas caveiras foram encontradas, esta segunda-feira de manhã, no centro da cidade de Viseu supostamente na sequência da profanação de sepulturas de antigos combatentes."
O "supostamente" é mais uma espécie de doença venérea do jornalismo, como o "alegadamente", um anglicismo imbecil que não serve para nada.
Repare-se:
1 -  Se o achamento das caveiras foi depois ("na sequência de", horas, dias, minutos) "da profanação de sepulturas", o "supostamente" serve para quê? Ou foi depois, ou foi antes ou foi ao mesmo tempo. Quem encontrou as caveiras andava com as horas trocadas? E o "Jornal de Notícias" também?
2 - Se a ideia é associar o achamento das caveiras à "profanação de sepulturas", não seria mais fácil, mais directo e mais explícito escrever alguma coisa como, por exemplo, "Duas caveiras foram encontradas, esta segunda-feira de manhã, no centro da cidade de Viseu, que poderão ter como origem a profanação de sepulturas de antigos combatentes"?
O "supostamente" não serve para nada, a não ser para classificar este jornalismo, que se supõe ser jornalismo...

Costa Cardoso

Comentários

Mensagens populares deste blogue

PCP: reforma ou revolução? (2)

Os ladrões de oportunidades: Sócrates e Costa

Bastam os títulos de um só dia para perceber