A liberdade de Angola não é um assunto de esquerda (nem de direita)

É incrível que em Portugal existam pessoas que afirmam que Angola é uma democracia e não uma ditadura. 
Essas pessoas não são as do Partido Comunista, que como se sabe têm um conceito próprio de democracia, e cujos antecessores portugueses serviram de pontas-de-lança soviéticos na entrega de Angola a uma ditadura marxista pró-russa.
Um dirigente dum partido como o PSD, como Marco António escreveu uma peça imberbe no Expresso de 27 de Agosto que se traduz numa série de lugares comuns de apoio ao regime angolano e termina com a afirmação subtil de que há liberdade de expressão e de imprensa em Angola. Não vale a pena comentar o artigo, como não vale a pena comentar os contorcionismos do PP e de Paulo Portas, ou o servilismo (para já discreto) do PS.
O que vale a pena comentar é que o único partido que tem uma política digna em relação a Angola é o Bloco de Esquerda. 
Esta postura é uma honra para o Bloco, mas uma vergonha para o PSD e o PS, partidos, que apesar de muitas tendências autoritárias internas (desde Sócrates no PS a Paula Teixeira da Cruz no PSD) sempre apoiaram aquilo a que pomposamente chama o conceito europeu de liberdade. Pois parece que atravessam o Equador e o conceito europeu de liberdade perde-se.
Acantonar a defesa da liberdade em Angola no Bloco de Esquerda é uma asneira grosseira para os partidos maioritários do sistema político. 
O futuro de Angola passa obrigatoriamente pelo afastamento de José Eduardo dos Santos e pela recuperação dos activos saqueados por este e pela família. Por isso qualquer política externa partidária deveria ter esses aspectos em questão, bem como a protecção dos portugueses em Angola, que se arriscam a ser vistos como mercenários do regime e por isso expulsos e maltratados quando este cair.
Fica aqui um pequeno e humilde alerta para uma questão que pode ter graves repercussões nacionais.

Rui Verde 

Comentários

Enviar um comentário

Mensagens populares deste blogue

O porco com asas

Embora o bovino, especificamente a vaca, seja um animal sagrado em algumas religiões, o certo é que a figura tradicional portuguesa, quando se aplicam asa a um mamífero que não seja um anjo (nem um morcego), é a do porco. Haverá decerto uma boa explicação social e até cultural.  O porco, e atente-se logo no nome, é um animal rasteiro, mais próximo do solo do que uma vaca. É praticamente omnívoro, o que significa que come tudo, incluindo restos de alimentos humanos (e até os próprios humanos, segundo parece). Talvez por causa da sua posição mais rasteira, parece rastejar e o seu habitat não é o terreno limpo e mais ou menos verdejante dos bovinos mas o chão sujo.  As pocilgas “naturais” não são modelos de limpeza como o poderão ser as industriais. A criação de porcos doméstica implica a permanência do animal numa mistura de lama e de excrementos. A limpeza do porco, neste caso, só se alcança depois da matança. Considerado néscio, em termos de raciocínio, o porco já teve uma peq
Ler mais

Maria José Morgado. As coincidências no Expresso de 13 de Agosto.

O Expresso de 13 de Agosto anuncia com parangonas que a historieta do Secretário Andrade e da sua ida ao futebol está a ser investigado no DIAP e dá-nos variados detalhes sobre a matéria. Na mesma edição, por coincidência, a Directora do DIAP, Maria José Morgado escreve, em abstracto, acerca do crime que eventualmente o Secretário Andrade teria cometido. Tratar-se-á do crime de recebimento indevido de vantagem.E aponta como esse crime deve ser investigado, além de referir que na GALP serão procurados os exactos responsáveis pela oferta. Depois queixa-se que o crime foi mal importado da Alemanha ( de onde é importado todo o nosso direito penal, desde os tempos do nazismo), e defende uma teoria objectiva do crime. I.e. basta haver prenda para haver crime. Dois comentários suscitam estes factos: É uma grande  coincidência aparecer a  notícia do Expresso acerca do trabalho concreto de Maria José Morgado e o texto desta em abstracto sobre o tema. A posição da Directora do DIA
Ler mais

Os patos na Justiça

Anuncia-se com a alegria dos pacóvios um pacto da justiça, saído de uma tal Cimeira da Justiça, realizada em Tróia, e assinado pelos vários sectores da Justiça (magistrados, advogados, juízes, funcionários judiciais). Não se sabe se os partidos políticos deram, ou vão dar, cobertura consensual a tal pacto, mas imagina-se que sim. Há que dizer claramente: há que ser contra pactos de Justiça que colocam todos de acordo. A Justiça é por definição adversarial. Os vários actores têm que ter perspectivas diferentes. Se todos estão de acordo, algo de preocupante se passa. É evidente que a Justiça portuguesa tem dois problemas essenciais: o da celeridade e o da executabilidade. Mas esses problemas têm uma solução muito simples, o reforço efectivo e nova gestão da Justiça e a simplificação legislativa. Ambas estão nas mãos do poder legislativo e executivo e da maioria que os sustenta, seja hoje, seja ontem, seja amanhã. Contudo, esses mesmos problemas não precisam de qualquer pacto, at
Ler mais