TOMATE

Em texto assinado (Nuno Cardoso) no "Diário de Notícias": "O projeto [televisivo], que será extendido a uma primeira temporada caso surja o interesse de algum canal [...]". Não há, em português, "extendido". Não existe o verbo "extender". Ou é uma tradução mal feita ("extend"), o que também roça o simples plágio, ou é um erro de ortografia, um miserável e idiota erro de ortografia. Era para evitar este tipo de asneiras de analfabeto que serviam as revisões e, à sua maneira, os chefes cultos.
Costa Cardoso 

Pedro Garcia Rosado Há cerca de uma semana, o diário “on line” “Observador” publicou uma notícia com o seguinte título “Forças Armadas vão fazer vigilância dentro das escolas”. O “lead” era mais rigoroso: “O Conselho de Ministros aprovou alterações a um diploma que permitem agora o recrutamento de elementos das Forças Armadas na reserva para fazer vigilância nas zonas escolares.” “Forças Armadas” não são militares na reserva nem ex-militares mas, nos tempos que correm, esse desconhecimento nem é o pior dos pecados da imprensa que temos. A notícia não era muito esclarecedora, referindo-se a um anúncio do Conselho de Ministros, mas o pouco que se conseguia perceber mostrava que o sistema pensado (visando “complementar” o Programa Escola Seguro) não deve andar muito distante do que fora montado pelo Gabinete de Segurança. Não havia muitos mais pormenores mas havia espaço para as (inevitavelmente negativas) reacções de “militares”, de um director de uma escola e do PCP… a quem só faltava fa…

Pedro Garcia Rosado

Penso que foi em 1986, último ano em que trabalhei na redacção do extinto matutino “o diário”,  que publiquei uma notícia que tinha, mais ou menos, este título: “Ex-militares e ex-polícias vão vigiar escolas”. Já não me lembro de onde me teria chegado a notícia. Os interlocutores privilegiados de “o diário” (que pertenceu a uma empresa do PCP chefiada por Mário Lino, mais tarde ministro das Obras Públicas de José Sócrates) eram os sindicatos (da CGTP).  Três anos antes eu tinha sido alertado pelo director de que não devia falar com membros do Governo. Falara com um louco que exerceu funções no Ministério da Educação e o aviso não se referia a essa particularidade mas ao facto de o Governo (PS, PS/PSD ou PSD) ser sempre o “inimigo”. No entanto, o facto de colaborar também no extinto “O Jornal da Educação” (que pertenceu ao grupo de “O Jornal”, mais tarde transformado na “Visão”) dava-me acesso legítimo a essas mesmas fontes, que não retribuíam da mesma maneira o anátem…

No "Diário de Notícias", fazem uma festa com o verbo "cenarizar" (que me parece nem existir em português), na "Visão", que também não se recomenda, é a "resiliência" (a palavra inglesa para "capacidade de resistência") que chega à capa da publicação. Ou não sabem português, ou funcionam em regime de maria-vai-com-as-outras, ou traduzem mal, ou julgam que na língua também há modas como no calçado (poderá dizer-se que escrevem com os pés...), ou são burros. Não desfazendo nos simpáticos animais que, no ponto a que chegámos, seriam capazes de fazer jornalismo melhor do que muitos "jornalistas" portugueses...
Costa Cardoso

Numa população activa superior a 10,3 milhões de pessoas, em que mais de 50 por cento da família não pagam IRS, há 5,8 milhões de pessoas isentas de pagar as taxas moderadoras, segundo uma notícia do "Expresso" de Fevereiro deste ano. Ou seja: mais de metade dos portugueses vai "à borla" aos serviços fornecidos pelo Serviço Nacional de Saúde. Só o pagam directamente (ganhem muito ou pouco) os restantes 4,5 milhões. O Serviço Nacional de Saúde sofre, pelo menos, daquilo a que se chama "subfinanciamento", sendo alimentado por uma parte dos impostos pagos por metade da população e por menos de metade dos seus potenciais utentes a preços de, por exemplo, 5 euros a consulta.  Talvez fosse conveniente ter isto em consideração quando se escrevem, à toa, coisas como "Acesso ao Serviço Nacional de Saúde ameaçado" ou "As consultas nos cuidados primários, sobretudo no Norte, as urgências dos hospitais recebem menos doentes mas entopem em períodos crítico…

A divulgação do pitoresco duelo verbal entre o ex-primeiro-ministro e o procurador Rosário Teixeira é vantajosa para as duas partes: para os acusadores, é a possibilidade de darem mais um "sinal" do que anda a ser investigado; para Sócrates e para o seu igualmente pitoresco advogado, é a possibilidade de mostrar como o arguido, evitando as respostas esclarecedoras (alguém reparou que não há um "não" nem um "sim" formais?), se vai defendendo em formato de contra-ataque. As duas partes dispunham das gravações. As duas partes têm os seus contactos, mais ou menos directos, na comunicação social. As duas partes podem ter cometido o crime de violação do segredo de justiça. E a parte que o fez (se é que não o fizeram as duas) pode também tê-lo feito para entalar a parte contrária: se o "outro" tinha a gravação, não terá sido ele? Ah, e não vale a pena chorar mais lágrimas de crocodilo perante mais uma manifesta violação do segredo de justiça porque não h…

Nunca percebi as razões para se obstar à venda da PT à ALTICE, que mais-valia específica trazia a PT a Portugal? Nenhuma. Apenas serviu para jogos e joguinhos financeiros entre supostos grandes gestores e financeiros. Não percebo agora porque não se há-de vender a TAP. Quem não prefere voar na Easyjet quando esta é mais barata? Qual a vantagem de ter uma empresa que pratica preços de monopólio para viagens ao Brasil e a Angola? O importante é haver aviões a voar de e para Portugal, sejam da TAP ou da Air Bolinhas.